Balsillie, yapay zekanın “varoluşsal” bir tehdit olarak görülmesinin dikkatleri acil risklerden uzaklaştırdığını söylüyor

Eski teknoloji yöneticisi Jim Balsillie, yapay zekanın düzenlenmesi gerektiğini söylüyor ancak bunu varoluşsal bir tehdit olarak görmek dikkatleri diğer gelişen teknolojilerin yarattığı acil zorluklardan uzaklaştırıyor.

Research in Motion’ın (şu anda BlackBerry Limited olarak biliniyor) eş CEO’su Balsillie, CBC’ye verdiği bir röportajda şunları söyledi: Ev Cumartesi günü yayınlanan programda siyasetçilerin yapay zekadaki yeni gelişmeleri yakından takip etmesi gerektiği belirtildi.

“Arabaları seviyoruz ama sarhoş sürücülerin okulların önünde yüksek hızda gitmesinden hoşlanmıyoruz. Bu yüzden faydalardan yararlanmak ve zararları azaltmak için düzenleme yapmamız gerekiyor” dedi sunucu Catherine Cullen’a.

Ancak yaygın veri toplama ve sosyal medya bağımlılığının daha da kötüleştirdiği zihinsel sağlık sorunları gibi bilgi teknolojisiyle ilgili acil sorunlar göz önüne alındığında, yapay zekayı “varoluşsal” bir sorun olarak görmenin “dikkat dağıtıcı” olduğunu söyledi.

Kurulan Dijital Haklar Merkezi’nin başkanı Balsillie, “Bu zararlar şu anda yaşanıyor ve hem büyüklüğü hem de zamanlaması ölçülemeyen varoluşsal olasılıkları benimseme konusunda yanıltılmamak veya aldatılmamak için çok dikkatli olmalıyız” dedi.

Bu hafta 29 hükümetin temsilcisi, yapay zekanın güvenli bir şekilde gelişmesini sağlamak için harekete geçmek üzere tasarlanan ve aynı zamanda teknolojinin “felaket” zarara neden olma potansiyeli konusunda uyarıda bulunan Bletchley Deklarasyonu adı verilen anlaşmayı imzaladı.

Google’ın yapay zeka şirketi DeepMind’ın liderliği, süper akıllı bir yapay zeka sisteminin nasıl düzenleneceğini şimdi düşünmenin önemli olduğunu söyledi.

Sosyal medya platformu X’in başkanı Elon Musk, bu hafta yapay zekadan kaynaklanan varoluşsal bir tehdit konusunda uyardı. Bu arada Meta’nın kendi yapay zeka patronu, Google’ın rakiplerinin rakip yapay zeka şirketleri kurmasını zorlaştırmak için daha fazla düzenleme yapılması için baskı yaptığını iddia etti.

Ancak Balsillie varoluşsal tehditlerle ilgili tartışmayı “gaz aydınlatıcı” olarak nitelendirdi.

“Bu varoluşsal riskler meşru bir kaygı mı? “Yoksa bu, sizi kısa vadeli düzenleme yuvasından uzaklaştırmak için kanadı kırık numarası yapan bir kuşun taktiği mi?” dedi.

Balsillie, yeni tasarının yeniden tasarlanması gerektiğini söylüyor

Balsillie konuştu Ev Bu hafta, hükümetin yapay zekâya ilişkin yasa teklifi olan C-27 Tasarısını inceleyen bir parlamento komitesinin huzuruna çıktıktan sonra.

C-27, Kanada yasalarında çeşitli değişiklikler yapacaktır. “Yüksek etkili” yapay zeka sistemleri için bazı düzenlemeleri uygulayacak bir Yapay Zeka ve Veri Yasası getirecek.

Sanayi Bakanı François-Philippe Champagne, “yüksek etkinin” bir kişinin iş mi yoksa kredi mi alacağını belirleyebilecek bir yapay zeka programını tanımlayabileceğini söyledi.

Champagne, Eylül ayında Avam Kamarası Sanayi Komitesi’ne şöyle konuştu: “Hepimiz, hem büyük fırsatlar hem de riskler sunan yapay zekanın muazzam gücüyle boğuşuyoruz.” Champagne ayrıca tasarıda bazı değişiklikler yapıldığını da duyurdu.

Ancak Balsillie, konuyla ilgili yeterince istişare yapılmadığını öne sürerek hükümetin yasayı bir kenara atması ve tasarının yapay zeka ile ilgili kısmını “kapsamlı bir şekilde” yeniden yazması gerektiğini söyledi. Champagne komiteye, departmanının mevzuat hakkında insanlarla yaklaşık 300 toplantı veya istişarelerde bulunduğunu söyledi.

Daha fazla istişarenin hızla gelişen teknolojiyle ilgili bir yasa tasarısını gereksiz yere geciktirip geciktirmeyeceği sorulduğunda Balsillie, bunu doğru yapmanın önemli olduğunu söyledi.

“Aciliyet olduğuna katılıyorum ve hükümetin kendisi de bu konuları ele almada geç kaldığını kabul ediyor. Ama sondan başlayarak geç kalma sorununu çözemezsiniz” dedi.

Balsillie ayrıca, Çin’in Kanada üniversitelerinde aktif olarak nüfuz kazanmaya çalıştığı iddiaları da dahil olmak üzere, Çin gibi ülkelerden Kanada’ya yabancı müdahale tehdidini de tartıştı.

Balsillie, Kanada’nın fikri mülkiyet haklarını korumaya daha fazla dikkat etmesi gerektiğini ve araştırma hibelerine kısıtlamalar getirmeye başlayabileceğini söyledi.

“Politikalarımız teknoloji hırsızlığına karşı savunmasızlığı bile önemli görmüyor ve bu nedenle elbette Çin casusluğu riski var” dedi.

“Ancak kamu politikamızın teknolojilerimizi Çin’e vermek olduğunu anlamalıyız. Bunları almak zorunda değilsin.”