Chrystia Freeland (nispeten) sessiz bir ekonomik güncelleme sunuyor
Pierre Poilievre’nin federal Liberal hükümete karşı argümanı çok basit bir önermeye dayanıyor: aşırı federal harcamalar tüm kötülüklerin köküdür. Muhafazakar lidere göre, federal harcamalar enflasyonu artırdı ve enflasyon faiz oranlarının yükselmesine yol açtı ve bu ikisinin birleşimi her şeyi berbat hale getirdi.
Bu göz önüne alındığında, Poilievre anlaşılır bir şekilde öyleydi üzgün Pazartesi günü işaretlemek için Scotiabank tarafından yayınlanan bir analiz Kanada Merkez Bankası’nın kilit faiz oranının normalde yükselebileceğinden 200 baz puan daha yükseğe itilmesinden nihai olarak hükümet harcamalarının sorumlu olduğu ortaya çıktı.
Poilievre Avam Kamarası’na şöyle konuştu: “Scotiabank, hükümet açıklarının faiz oranlarını yüzde iki puan artırdığını söylüyor.”
İnce baskı Muhafazakar lidere daha az yardımcı oluyor. Bu baz puanların yetmişi eyalet hükümetlerinin (çoğu şu anda muhafazakar eğilimli başbakanlar tarafından yönetiliyor) harcamalarıyla ilgilidir. 20 nokta daha belediyelerin sorumluluğundadır.
Bu, son dört yılda 1,1 yüzde puana karşılık gelen 110 baz puanın hâlâ federal harcamalara bağlı olduğu anlamına geliyor. Ancak bu kalemlerin 80’i pandemi sırasında bireyleri ve işletmeleri desteklemek için yapılan federal harcamalardan kaynaklanıyordu.
Liberal konut bakanı Sean Fraser nihayet konuyu Muhafazakarların dikkatine sunmayı başardı. Muhalefetten, eğer hükümet bu desteği sağlamasaydı şu anda durumun nasıl olacağını hayal etmelerini istedi.
Kalıcı enflasyon ve yüksek faiz oranlarıyla tanımlanan bu anın siyasi, ekonomik ve mali gerçekliği, Maliye Bakanı Chrystia Freeland’ın Salı öğleden sonra sunduğu sonbahar ekonomik güncellemesinin her yerinde hâlâ yazılı gibi görünüyordu.
Freeland Temsilciler Meclisi’ne, “Sonbahar ekonomik beyanımızın temeli sorumlu mali planımızdır” dedi.
Liberal maliye politikasının göreceli sorumluluğu, 2015 seçim kampanyasında Justin Trudeau’nun liderliğini yaptığı bir hükümetin seçtiği öncelikleri finanse etmek için açık vereceğini söylediği andan bu yana tartışma konusu oldu.
Yirmi yıl boyunca – 1995’ten 2015’e kadar – bütçe açığının doğası gereği kötü olduğu ve ekonomik kriz durumu dışında pek tolere edilemeyeceği genel olarak kabul edildi. Ve resmi Ottawa’nın bu parolasını sarsmanın son derece zor olduğu kanıtlandı.
Kesinlikle Liberaller, vaat edilenden daha büyük bütçe açıklarıyla davalarına yardımcı olmadılar. Ancak Temsilciler Meclisi’nde yaptığı konuşmada Freeland, federal hükümetin kitaplarının en azından diğer G7 ülkeleriyle karşılaştırıldığında göreceli sağlamlığını vurguladı. Ayrıca yönetimin federal harcamalarda 15 milyar doları azaltma veya yeniden tahsis etme yönündeki mevcut çabalarına da dikkat çekti.
Salı günü açıklanan yeni baskılar nispeten muhafazakar. Freeland, son sonbahar güncellemelerinin dönüştüğü türden bir mini bütçe sunmadı. Önemli miktarda yeni fon ayırmadan hükümetin yapabileceği şeyler bulmak sıradan bir şey gibi görünüyor ve yeni tedbirlerin neredeyse tamamı, şu anda federal politikaya hakim olan yaşam maliyeti sorunlarına çözüm bulmayı amaçlıyor.
Freeland, “Yeni yatırımları Kanadalıların bugünkü öncelikleriyle ve mali durumumuzu sürdürülebilir kılacak gelecekteki büyümeyle dikkatli bir şekilde hizalayarak enflasyonu artırmamaya dikkat ediyoruz” dedi.
Mali şahinler dışarıda
Poilievre etkilenmemişti.
Muhafazakar lider Freeland’in konuşmasını bitirdikten sonra yaptığı açıklamada, “Bu 20 milyar dolarlık maliyetli yeni harcama göz önüne alındığında, bu güncelleme oldukça basit bir şekilde özetlenebilir: fiyatlar artıyor, kiralar artıyor, borçlar artıyor, vergiler artıyor, zaman daralıyor” dedi.
Muhafazakarların “bu iğrenç plana” karşı oy kullanacaklarını söyledi.
Poilievre’nin alaylarına rağmen liberaller bazı temel gerçeklerle mücadele ediyor gibi görünüyor. Kanada Merkez Bankası enflasyonla mücadele için faiz oranlarını artırırken ekonomi yavaşladı. Hükümet enflasyonu artırmamak için dikkatli olmalı. Ayrıca derecelendirme kuruluşlarının hayal kırıklığı yaratmasından da endişe duyabilir. Bu arada, yüksek faiz oranları federal borcun ödenmesinin maliyetini artırdı.
Önerilen videoMuhafazakar lider Pierre Poilievre, federal hükümetin sonbahar bütçe güncellemesinde vaat edilen 20 milyar dolardan fazla yeni harcamayı eleştiriyor.
Her ne kadar hükümet şu anda çok daha fazla harcama yapmak istese de manevra alanının sınırlı olduğuna karar vermiş görünüyor.
Bu muhtemelen NDP’nin önümüzdeki iki yıl içinde ülke çapında tek ödemeli bir ilaç programı uygulama yönündeki umutlarını karmaşıklaştırıyor. Ancak Poilievre ve diğer maliye politikası şahinlerinin burada hala endişeleri olacak.
Bahar bütçesinde sunulan tahminle karşılaştırıldığında, cari mali yıl açığı neredeyse değişmeden kalıyor. Ancak açığın önümüzdeki dört yıl içinde daha da büyümesi bekleniyor.
Federal borcun ekonomideki payının (borç oranının) orta vadede düşmeye devam etmesi bekleniyor, ancak önümüzdeki yıl hafifçe artarak yüzde 42,7’ye çıkması bekleniyor. Yıllık ulusal borcun (hükümetin toplam borcuna ödediği faiz) artık GSYİH’nın yüzde 1,8’i ile pandemi öncesi seviyenin iki katına çıkması bekleniyor.
Bu rakamlar eşi benzeri görülmemiş bir rakam. Yüzde 42,7 seviyesindeki borç oranı kabaca Jean Chretien’in ayrıldığı zamanki seviyesinde olacak. 2007 gibi yakın bir tarihte bile ulusal borcun GSYH’ya oranı hala yüksekti.
Liberaller Kanadalıları her şeyin buna değdiğine ikna edebilecek mi?
Salı günkü güncelleme enflasyon ve faiz oranlarında ani bir yükselişi önlemeyi başarırsa (ve böylece seçmenlerin daha mutlu olmasını sağlarsa), Liberaller bunu başarılı bir çaba olarak değerlendirebilir. Ancak bu yine de savaşın yalnızca yarısı olabilir.
Poilievre’nin iddiası sadece hükümetin çok fazla harcama yapması değil. Ayrıca harcadığınız paranın pek bir şey ifade etmediğini de savunuyor. Bu da pek yeni bir eleştiri değil ama liberaller bunu çürütmek için uzun süredir çabalıyorlar.
Aynı zamanda daha alakalı bir tartışmadır. Federal hükümetin harcama bütçesinin miktarı her zaman bununla ne yaptığı sorusundan daha az ilgi çekici olmuştur. Hükümetin bu açıklarla bir şeyler başardığını iddia etmek, bir sonraki seçim öncesinde Liberallerin davası açısından hayati önem taşıyor gibi görünüyor.
Bütçe konuşmasında ve ekonomik güncellemede Freeland, liberal çocuk bakımı programının uygulanmasına ve bunun küçük çocuklu ailelere sağladığı tasarrufa dikkat çekti.
Ancak anılar kısa ve seçmenlerin Liberalleri sadece ulusal bir çocuk bakımı programı başlattıkları için ödüllendirecek ruh halinde olmadığı açık; maliye bakanının konuşmasının neredeyse yarısını konut inşaatı hakkındaki Konuşma hakkında konuşarak geçirmesinin nedeni bu olabilir.
Freeland, “Ülkemizin daha fazla eve ihtiyacı var ve bizim de daha fazlasına hem de hızlı bir şekilde ihtiyacımız var” diyerek sorunu “amaçlı, kararlı ve yoğun bir şekilde” çözme sözü verdi.
Hükümet bu evleri inşa etmek için ne kadar harcarsa harcasın ya da yaparsa yapsın ve sonuçta ortaya çıkan açık ne kadar büyük olursa olsun, seçmenler somut ilerleme işaretleri arayacak.
About The Author
