Okul saldırganının annesi kasıtsız adam öldürme suçundan hüküm giydi. Bu diğer durumlar için ne anlama geliyor?

Michigan’lı bir anne, genç oğlunun 2021’de bir okulda yaşanan silahlı saldırıda dört öğrenciyi öldürmesinin ardından Salı günü jürinin onu dört kasıtsız adam öldürme suçundan mahkum etmesinden sonra 60 yıla kadar hapisle karşı karşıya kaldı.

Savcılar, Michigan yasalarının Jennifer Crumbley’i o zamanlar 15 yaşında olan oğlu Ethan’ın başkalarına zarar vermesini engellemeye zorladığını savundu ve davadaki jüri de bunu kabul etti.

Şu anda 17 yaşında olan Ethan, Ekim 2022’de cinayet ve terörizm suçlamalarını kabul ettikten sonra ömür boyu hapis cezasını çekiyor. (Babası James Crumbley’nin de Mart ayında kasıtsız adam öldürme davası açılacak.)

Jennifer Crumbley’nin mahkûmiyeti, ABD’deki bir okulda silahlı saldırı davasında verilen türünün ilk örneği ve bir ebeveynin, çocuğunun suç teşkil eden eylemlerinden ne ölçüde sorumlu tutulabileceği konusunda soruları gündeme getiriyor.

Hukuk uzmanları bunun ABD ceza adaleti sistemi üzerinde daha geniş etkileri olabileceğini söylüyor.

Detroit merkezli ceza savunma avukatı Michael Bullotta, jürinin kasıtsız adam öldürme kararının “aşırı” olduğuna inanıyor ve davanın beraatla sonuçlanacağını veya jüri kararı verilmeyeceğini varsaydığını söyledi.

“Ebeveynlerin kötü ebeveyn olarak çocuklarını suç işlemeye teşvik ettiği yönündeki hukuki görüşle ilgili bir sorunum var” dedi. “Bu davanın temsil ettiğini düşünüyorum ve tehlikeli kısım da bu.”

Ann Arbor, Michigan’daki Michigan Üniversitesi’nden hukuk profesörü Ekow N. Yankah, “Yasa bugün biraz değişti” dedi. “Bunun yüksek profilli davalarda emsal oluşturup oluşturmaması, hiçbir zaman göremeyeceğimiz davalarda önemli bir etkiye sahip olacak.”

Geri itmenin bir yolu

Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde ebeveynlerin çocuklarına yönelik silahlı şiddet davasında suçlandığı ilk olay değil.

Virginia’da geçen yıl okula 9 milimetrelik yarı otomatik tabancayla gidip öğretmenini vuran 6 yaşındaki çocuğun annesi hapis cezasına çarptırıldı 21 ay hapis Silah suçlarından çeşitli mahkûmiyetler var. Kasım ayında ayrı ayrı cezaya çarptırıldı iki yıl hapis çocuk ihmali için.

Ayrıca Illinois’de bir babanın durumu da var: suçunu kabul etti Geçtiğimiz sonbaharda, davranışlarıyla ilgili endişelere rağmen oğlu için eyalet ateşli silah sahibi kimlik kartını imzaladığı için yedi kabahatten suçlu bulunmuştu. Oğlu o zamanlar reşit değildi ancak üç yıl sonra, 2022’de 4 Temmuz geçit töreninde düzenlenen toplu silahlı saldırıda yedi kişiyi öldürmekle suçlandığında yasal olarak ateşli silah sahibi olmasına izin verildi.

Jennifer Crumbley davasında savcılar, kadının tetiği çekmemesine rağmen silahı ve mühimmatı ihmalkar bir şekilde sakladığını ve dört ölümden cezai olarak sorumlu tutulması gerektiğini savundu.

Savcılar ayrıca kendisinin ve kocasının, Ethan’ın zihinsel olarak “aşağı doğru bir gidişat” içinde olduğunu ve başkaları için tehlike oluşturduğunu bildiklerini, ancak ona, aralarında Noel hediyesi olarak aldıkları ve silahını kullandığı dokuz milimetrelik tabanca da dahil olmak üzere ateşli silahlara erişim izni verdiklerini söyledi. sınıf arkadaşlarını öldürmek için silah.

Jennifer Crumbley kendi savunmasında, aile evinde ateşli silahların güvenli bir şekilde saklanmasından kocasının sorumlu olduğunu ve oğlunun üniversiteye gitmekten ve hayatında ne yapacağından korkmasına rağmen, kendisinin öyle olduğunu söyleyerek ifade verdi. Sorunlarının bir psikiyatristle görüşmeyi gerektirdiğini düşünmüyorum.

Yankah, savcının toplu cinayet işleyen bir çocuğun ebeveynine karşı bu kadar ciddi bir suçlamada bulunma adımını atmasına pek şaşırmadı.

“Okullarda silahlı saldırıların çok fazla olduğu bir ülkede yaşıyoruz” dedi.

Örneğin, sitenin kayıtlarına göre 2024’ün ilk ayında Amerika Birleşik Devletleri’nde ölüm veya yaralanmayla sonuçlanan yedi okul silahlı saldırı olayı yaşandı. Eğitim haftası. site sayılır Geçen yıl bu tür saldırılar 38, 2022’de ise 51 oldu.

Yankah, “Ne zaman (bu silahlı saldırılar) bir toplumu parçalasa, bir savcı ayağa kalkıp şunu söylemek isteyebilir: ‘Bu, okul silahlı saldırılarını ele almak için başka hiçbir yasal yolumuzun olmadığı bir ülkede benim mücadele etme yöntemim” dedi Yankah.

Silah güvenliği savunucuları jüriyi eylemlerinden ötürü övdü.

Baltimore, Maryland’deki Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nun bir parçası olan Silahlı Şiddet Çözümleri Merkezi’nin eş yöneticisi Josh Horwitz, Reuters’e verdiği demeçte, Jennifer Crumbley’nin mahkûmiyetinin şunu gösterdiğini söyledi: “Jüri, günümüz Amerika’sında bir tabanca satın almanın … “Sorunlu bir genç büyük ölçüde ihmalkar davrandı ve toplumu tehlikeye attı.”

Kötü ebeveynlik suçundan mı hüküm giydiniz?

Bullotta, Michigan yasalarına göre kasıtsız adam öldürme suçundan mahkûmiyet kararının yakın bir neden gerektirdiğini, yani sanığın eylemlerinin ölüm nedeni ile makul bir şekilde bağlantılı olduğunu söyledi.

Ancak Jennifer Crumbley’nin, vurulmayı önlemek için yapmadığı şeyden dolayı suçlu bulunduğunu söyledi. Bullotta, iddia edilen ihmaline rağmen oğlunun okulda silahlı saldırı düzenleyeceğini tahmin edebileceğinden şüpheli.

Salı günkü kararın “başka kötü tasarlanmış davalara ilham verebileceğine” ve savcıların okuldaki silahlı saldırı nedeniyle ebeveynlerin suçlanıp suçlanmaması konusunu dikkatle incelemesinin beklenebileceğine inanıyor.

British Columbia Üniversitesi’nden hukuk profesörü Isabel Grant, Kanada’daki bir ebeveynin, çocuğunun öldürülmesiyle bağlantılı olarak kasıtsız adam öldürme suçlamasıyla karşı karşıya kalabileceğini ancak bu ülkede bu tür vakalardan haberdar olmadığını söyledi.

Kendisi, Kanada’daki ebeveynlerin genellikle çocukları tarafından işlenen suçlardan sorumlu tutulmamasına rağmen, kasıtsız adam öldürme suçlamasının bazı durumlarda geçerli olabilecek “çok geniş bir suç” olduğunu söyledi.

Grant, “Yasal olarak borçlu olduğunuz bir görevi ihlal ederseniz ve bu ölümle sonuçlanırsa ve bu koşullardaki davranışınız, makul bir ebeveynin davranışından açıkça ve önemli ölçüde saparsa, bu ölümden sorumlu tutulabilirsiniz” dedi. “Çocuğunuzun davranışlarından sorumlu tutulmayacaksınız. Yaptıklarından sorumlu tutulacaksın.”

Gözden ırak olan gönülden de ırak olur

Yankah, Jennifer Crumbley’nin mahkûmiyetinin gerçek etkisinin, hiçbir zaman duruşmaya gitmeyen ancak genellikle Crumbley’inki gibi bir davayla aynı ilgiyi görmeyen duruşmalarla sonuçlanan davalarda görülebileceğini söylüyor.

Kendisi, savcıların mahkumiyete yönelik bir tehdit olarak ortalıkta dolaşmak ve sanıkları suçu kabul etmeye ikna etmek için bu emsali “ceplerinde” bulunduracağına inanıyor.

Amerikan Barolar Birliği’nin geçen yıl yaptığı bir araştırma durumun neredeyse böyle olduğunu ortaya çıkardı yüzde 98 mahkumiyetler suçun kabul edilmesinin sonucudur.

Yankah, bunun gibi bir emsalin, ceza adaleti sistemindeki Siyahları ve diğer farklı ırklardan insanları etkileme olasılığının daha yüksek olabileceğini söyledi.

Örnek olarak Kaliforniya’da, çocuklarının sürekli olarak sebepsiz yere okula gelmemesi durumunda ebeveynleri ağır para cezaları ve hatta hapis cezası riskiyle karşı karşıya bırakan okuldan kaçma yasasını gösterdi. Ancak Raporlar mazeretsiz devamsızlıklarda ırksal ve sosyoekonomik eşitsizlikler olduğunu gösterdi ve bu da bu gruplardaki kişilerin orantısız bir şekilde cezalandırılabileceğini öne sürdü.

Yankah, “Amerika’da ne zaman yeni araçlar ve ceza kanunları eklesek, bunun (ve geçmişteki başarısız deneylerimizin bize gösterdiği gibi) politik açıdan en savunmasız kişileri hedef alacağına dair bir korku var” dedi.

SAYGINLIK | Sandy Hook Shooting Ebeveynleri Silah Kontrolü İçin Mücadeleye Devam Ediyor:

Sandy Hook’tan 10 yıl sonra silah kontrolündeki değişiklik belirsizliğini koruyor

Connecticut’ın Newtown kentindeki Sandy Hook İlköğretim Okulu’ndaki toplu silahlı saldırının ABD’de silah kontrolü açısından bir dönüm noktası olması bekleniyordu. On yıl sonra bile bu değişim hâlâ öngörülebilir değil ancak mağdurların ebeveynleri mücadeleyi sürdürmeye kararlı.