Yüksek Mahkeme, çocuk istismarına yönelik zorunlu asgari cezaların anayasaya aykırı olduğunu açıkladı

Kanada Yüksek Mahkemesi Cuma günü, çocukları baştan çıkarmaya yönelik zorunlu asgari cezaların çok geniş olduğuna ve Haklar Şartı’nın zalimce ve olağandışı cezalara karşı korumasını ihlal eden cezalara yol açabileceğine karar verdi.

Kararda, “Öngörülen hapis cezaları, makul ölçüde öngörülebilir vakalarda, son derece orantısız cezalarla sonuçlanan olağanüstü derecede geniş bir davranış yelpazesi için geçerlidir” denildi.

Yargıç Suzanne Côté’nin kısmen karşı çıktığı, altıya bir oyla alınan kararda mahkeme, Quebec Temyiz Mahkemesindeki iki davayı karara bağladı.

Her iki durumda da, bir suçlama için bir yıl ve seri suç için altı ay olan zorunlu asgari cezaların Şartın 12. Maddesini ihlal ettiği tespit edildi.

12. madde şöyle diyor: “Herkesin zalimce ve olağandışı muamele veya cezaya maruz kalmama hakkı vardır.”

Bu karara rağmen, her iki dava da suçluların mahkemelerde ilerlerken daha uzun cezalara çarptırılmasıyla sonuçlandı.

İlk vakada Maxime Marchand, 13 yaşındaki kurbanıyla 22 yaşında tanıştı, ona Facebook’tan arkadaşlık isteği gönderdi ve çocukla iki yıl boyunca iletişim halinde kaldı. Çift dört kez bir araya geldi ve “yasadışı cinsel ilişkiye” girdi.

Marchand, bir kez çocuğu baştan çıkarma ve bir kez de cinsel saldırı suçunu kabul etti. Cezayı verirken, 12. Maddeyi ihlal ettiği gerekçesiyle çocukları baştan çıkarmaya yönelik zorunlu asgari bir yıllık hapis cezasına itiraz etti.

Marchand’ın iddiaları başarılı oldu ve kendisi bunun yerine çocukları baştan çıkarmaktan dolayı cinsel taciz cezasıyla aynı anda çekilmek üzere beş ay hapis cezasına çarptırıldı.

Cümlelerde artış

İkinci vakada, adı mağduru korumak amacıyla yayın yasağıyla korunan HV, 10 günlük bir süre içinde mağdura cinsel içerikli kısa mesaj gönderme suçundan dolayı çocukları kandırma suçunu kabul etti.

HV ayrıca, cezbetme nedeniyle yargısız mahkumiyet için zorunlu asgari altı ay hapis cezasının anayasaya aykırı olması nedeniyle de eleştirdi.

Hakim kabul etti ve iki yıl denetimli serbestlik ve 150 saat kamu hizmeti cezası verdi.

Temyizde yargıç, cezbetmeye yönelik zorunlu asgari cezaların aslında anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, ancak cezayı dört ay hapis olarak değiştirdi.

Yüksek Mahkeme’de

Ülkenin en yüksek mahkemesi kararında, zorunlu asgari sınırlamaların kaldırılmasının yasanın aşırı geniş doğasıyla ilgili olduğunu ve çocukları baştan çıkarma suçunu küçümseme girişimi olmadığını açıkladı.

Yargıç Sheilah Martin çoğunluk adına şunları yazdı: “Suçun geniş kapsamı ve genişliği, her durumda sabit bir asgari hapis cezasının bazen ahlak normlarını ihlal edecek kadar aşırı sonuçlar doğurabileceği anlamına geliyor.”

“Zorunlu asgari koşulların kaldırılması, çocukları cezbetmenin daha az ciddi bir suç olduğu anlamına gelmiyor.

“Çocukları cezbetmenin neden olduğu açık ve sinsi psikolojik zarar göz önüne alındığında, bazı durumlarda çocukları cezbetmenin uygun cezası, anayasaya aykırı zorunlu asgari cezalarda belirtilen süreye eşit veya bundan daha fazla hapis cezasıdır.”

Yüksek Mahkeme her iki davada da temyiz başvurusunu kabul etmesine rağmen, Marchand’ın cezasını beş aydan bir yıla çıkardı ve cinsel taciz cezasının aynı anda değil, art arda çekilmesini talep etti.

HV’nin artırılmış hapis cezası dört ay olarak belirlendi.

Yargıç Côté, muhalif görüşünde, çocukları suç işlemeye cezbetmeye yönelik zorunlu asgari standartların “nadiren” tamamen orantısız olduğunu söyledi.

Marchand’a uygulanan ceza artışını kabul etti ve HV’nin durumunda cezayı dört aydan zorunlu minimum altı aya çıkaracağını söyledi.