Parlamento Tepesi’ndeki güvenlikle ilgili artan endişelere yanıt olarak senatörlere panik butonu veriliyor

CBC News’in edindiği bilgiye göre, Kanada üst meclisi üyelerinin güvenliğine ilişkin endişeler arttıkça Kanada senatörlerine panik butonu verildi.

Senatörler son haftalarda çevrimiçi taciz kampanyalarının ve tehdit çağrılarının kurbanı oldular. Kasım ayında, Muhafazakar Senatör Don Plett’in arabası, Parlamento Tepesi’ndeki Muhafazakar parti grubu toplantısına giderken, camlara vuran ve arabasının kaportasına tırmanan Filistin yanlısı protestocular tarafından kuşatılmıştı.

Kariyer diplomatı olan Senatör Peter Boehm, senatörlerin bir zamanlar Parlamento üyelerinin bazen karşılaştıkları güvenlik risklerinden korunduklarına inandıklarını söyledi.

“Senato’da geçirdiğim süre boyunca fark ettiğim tek şey tehdit seviyesinin arttığıydı” dedi. “Senatörlerin kişisel güvenliği endişe verici.”

Boehm, Senatörlerin güvenlik ortamının değiştiğini ilk kez 2022’nin başlarında Ottawa şehir merkezini haftalarca felç eden konvoy protestoları sırasında hissettiklerini söyledi.

“Birkaç kez tacize uğradım ama ben uzun boylu, beyaz bir adamım” dedi. “Senatonun şu anda yansıttığı çeşitliliği yansıtan, ister esmer, ister siyah, ister kadın olsun meslektaşlarımdan bazıları maske taktı ve ciddi tacizle karşılaştı.”

Avam Kamarası’nın milletvekillerine teklif etmesinden bir yıldan fazla bir süre sonra, geçen sonbaharın başlarında senatörlere panik butonu da denilen mobil sınırlama cihazları teklif edildi.

Boehm, düğmelerin benimsenmesinin gönüllü olduğunu ve bazı senatörlerin onlara ihtiyaç duymadıklarını düşündüklerini söyledi. Bazıları bunları kabul etti ancak onları her zaman el altında tutmanın gerekli olmadığını söyledi.

Senato ve Parlamento Koruma Servisi, senatörlere panik butonu sunma kararına neyin yol açtığını veya tedbirin maliyetinin ne kadar olduğunu söylemeyi reddetti.

Senato İç Ticaret Komitesi sözcüsü Alison Korn, “Senato, Parlamento Tepesi’nden uzaktayken senatörlerin güvenliğini daha da desteklemek için adımlar attı” dedi. “Güvenlik nedeniyle bu program ve hizmetlerle ilgili ayrıntılı bilgi kamuya açıklanmıyor.”

Bu ayın başlarında Senato harcama planları üzerine yapılan bir tartışmada Senatör Lucie Moncion, Kızıl Oda’nın güvenlik maliyetlerinin arttığını söyledi.

Senatörlere, “10 yıl önce sahip olmadığımız güvenlik sorunları artık mevcut” dedi. “Artık bütçenin bir parçası olan ve daha önce orada olmayan güvenlik unsurları var.”

Moncion, yeni güvenlik maliyetleri hakkında ayrıntılı bilgi vermedi ve CBC News’in röportaj talebini reddetti.

Kanada hükümetinin güvenliğe daha fazla harcama yapan tek kısmı Senato değil.

Başbakan Justin Trudeau ve ailesi için RCMP korumasının maliyeti yılda 30 milyon dolara kadar yükseldi ve Parlamento üyelerini korumanın maliyeti rekor düzeyde.

Senatör Bernadette Clement, başlangıçta kendisine tahsis edilen panik butonuna ihtiyacı olacağını düşünmediğini söyledi. Ancak bu, geçen sonbaharda çevrimiçi tacizin kurbanı olmadan ve birkaç günlüğüne evini terk etmesine neden olan tehdit edici bir telefon almadan önceydi.

2021’de Senato’ya atanan Clement, “Bu tehdit ortaya çıktıktan sonra (panik butonu) tamamen şarj oldu ve her zaman yanımda” dedi.

Taciz ve tehditler, Muhafazakar bir özel kanun koyucunun, çiftçilerin benzin ve dizelden aldıkları karbon vergisi muafiyetini doğal gaz ve propana kadar genişletmesini öngören Kanun Tasarısı C-234’e ilişkin Senato tartışmasını ertelemek için harekete geçmesinin ardından geldi.

Muhafazakar Meclis Lideri Andrew Scheer’in bir gönderisi, Kanadalıları Clement ve senatör arkadaşı Chantal Petitclerc’e ulaşarak ne düşündüklerini bildirmeye teşvik etti.

Clement yıllardır siyasetin içinde olmasına rağmen Kasım ayında yaşadığı deneyimin güvenliğe bakış açısını değiştirdiğini söyledi.

“Bu olay olaylara bakış açımı gerçekten değiştirdi” dedi. “Ve internette, siyahi bir politikacı olduğum için eleştirilerin çoğu – hepsi olmasa da büyük kısmı – ırkçılık ve kadın düşmanlığıyla bağlantılı.”

Clement, bu olaydan önce bile internette ses tonunda bir değişiklik hissettiğini söyledi.

“İki yıldır senatörlük yapıyorum ve bu iki yılda bile öfke ve saldırganlığın giderek artan bir oranda serbest bırakıldığını hissediyorum” dedi.

“Ve bu beni farklı manzaralı odalara girmeye yöneltti. Şimdi bir odaya giriyorum ve orada kimin olduğuna çok ama çok dikkat ediyorum.”

Senatör Paula Simons, Senatörlerin çevresindeki atmosferde gerçek bir değişiklik fark etmese de, Edmonton’da yakın zamanda gerçekleşen bir etkinlikte yaşanan bir olayla ilgilendiğini söyledi.

Simons, “Bir grup Filistin yanlısı protestocu, sanırım Yahudi bir aile geçmişim olduğu için ev sahipliği yaptığım bir etkinliğe geldiler, etkinliği bozdular ve bana bağırdılar” dedi. “Ama her ne kadar şaşırmış olsam da (çünkü bu bir senatör olarak ilk kez başıma geliyordu), hiçbir zaman tehlikede olduğumu hissetmedim.”

Simons, Senato’nun daha fazla eğitim vermesi ve güvenlik olaylarıyla başa çıkmak için planlar geliştirmesi gerektiğini söyledi.

“Senato’nun, senatörleri daha aktif protestoların olabileceği bir dünyaya hazırlamak için protokoller geliştirmesi iyi olurdu. Bunlarla nasıl baş etmeliyiz?” dedi.

“Bazı protestocular bana bağırdığı için cep telefonumun acil durum tuşuna bastığımı düşünün. Bu tamamen aşırı tepki olurdu ve onlara karşı kesinlikle hiçbir koruması yoktu.”

Senatör Plett, Filistin yanlısı protestocularla karşılaşmasının ardından Kasım ayı başlarında Senato güvenliği sorununu gündeme getirdi.

Senato İç Ticaret Komitesine “Aslında arabama atladılar” dedi. “Camlarıma vuruyorlardı. Arabanın kaputunun üzerinde yatıyorlardı. Hareket etmemi engellemeye çalıştılar… Bana yardım edecek güvenlik yoktu. Kendimi çok ama çok güvensiz hissettim.”

2009 yılında Senato’ya atanan Plett, komiteye senatörlerin “giderek daha az koruma” aldığını hissettiğini söyledi.

“Kamuoyunun burada neler olduğunu ve aslında ne kadar güvensiz hissettiğimizi bilmesi gerekiyor.”